По делу по иску к Продавцу по закону о защите прав потребителей апелляционный суд подтвердил прави

Читать: 1 минуту, 37 секунд
По делу по иску к Продавцу по закону о защите прав потребителей апелляционный суд подтвердил правильность решения мирового суда о взыскании с продавца стоимости 21990р. товара(телефона) при его возврате, морального ущерба 1000р, но УМЕНЬШИЛ неустойку за 92 дня просрочки с 20230 р. до 3000р, и УМЕНЬШИЛ штраф 21610 за несоблюдение в добровольном порядке… до почти 13000р. в то время когда на день вынесения решения апел. суда просрочка составила уже 176 дней. Как я понимаю, при этом апелляц. суд нарушил пункты 32 и 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".1. Куда и по какому документу правильно оспорить (обжаловать) такое решение?2. Что требовать более правильно: А) Отменить решение апелляционного суда и оставить в силе решение мирового суда? Тогда 176 – 92 =84 дня НЕ будут «охвачены» неустойкой, и штрафом… Б) Принять НОВОЕ решение с назначением НЕУСТОЙКИ и ШТРАФА за все 176 дней? Так правильно?
Ответ консультанта:
Здравствуйте!Решение апелляционного суда обжалуется кассационной жалобой в Ульяновский областной суд. Правильно отменить решение суда апелляционной инстанции полностью, решение суда первой инстанции отменить в части неустойки и штрафа, принять по делу новое решение в части взыскания неустойки и штрафа за 176 дней.С уважением, юристы УГОО "Центр по защите прав потребителей"Адрес: г. Ульяновск, ул. Бебеля, 36-6Тел.: 8 (8422) 49-63-13; 97-55-22

Главные новости дня читайте в нашем паблике Вконтакте

ПОДЕЛИСЬ С ДРУЗЬЯМИ СЕЙЧАС

 
15:01
448