О том что Сбербанк станет «Сбер» я уже слышал, что так будет?! А то что Сбербанк продает всё свое недвижимое имущество, это уже 3 года происходит, сам своими глазами видел и знаю т.к офис арендавал в здании Спёрбанка дружил с начальством отделения, поэтому был в курсе о планах подонка Грифа. Как говорили работники банка, Гриф говорит «Эти все здания окупили себя несколько раз» Народ кинут как в 90 х а чтобы не потребовали возместить за счет своего имущества, он всё это продают поскорее. И это в масштабах всей страны. Они будут арендовать помещения у нового владельца. В 90е Сберегательный Банк периобулся в «Сбербанк » и кинул всех вкладчиков, оставив ни сничем! А сегодня он периобуется в " Сбер"
Вот в СССР было несколько отраслевых банков под госконтролем. И что в этом плохого?
1. В современной системе, даже если в стране сотни частных банков, то они всё равно контролируются ЦБ, а через него — ФРС. Т.е. та же монополия заграничных хозяев, только скрытая (секрет Полишинеля).
2. Частная банковская система со ссудным процентом работает как единая корпорация. Её основная функция — скупка всего мира через ссудный процент. Множество частных банков лишь маскируют эту функцию типа под такой особый «бизнес».
3. Проблема не в монополии банковской системы, а в том, что она во власти откровенных сатанистов, а также в том, что люди воспринимают существующий порядок вещей в области финансов как само собой разумеющееся.
Короче, уважаемый Царьград! Я не согласен с тем, как вы подаёте проблему: типа монополия в банковской сфере — это плохо, а множество частных банков — хорошо. Это никак нас не приближает к пониманию системы и улучшению жизни граждан.
Надо ставить такие вопросы, как:
1) Какова роль ссудного процента?
2) На каких принципах должна работать финансовая система, чтобы она служила трудящимся, а не финансовой олигархии?
3) Каковы реальные владельцы банковской системы? как она устроена иерархически?
4) Как провести национализацию банковской сферы максимально безболезненно для экономики? и т.п.
Позволю себе Вам Господа напомнить.
«С государством играть в Азартные игры опасно »
Писал Карл Маркс в 1910 г.
В книге" Капитал "
Его пророчество
Можно сейчас отнести ковсем
Банкам…
Все спят???
1. В современной системе, даже если в стране сотни частных банков, то они всё равно контролируются ЦБ, а через него — ФРС. Т.е. та же монополия заграничных хозяев, только скрытая (секрет Полишинеля).
2. Частная банковская система со ссудным процентом работает как единая корпорация. Её основная функция — скупка всего мира через ссудный процент. Множество частных банков лишь маскируют эту функцию типа под такой особый «бизнес».
3. Проблема не в монополии банковской системы, а в том, что она во власти откровенных сатанистов, а также в том, что люди воспринимают существующий порядок вещей в области финансов как само собой разумеющееся.
Короче, уважаемый Царьград! Я не согласен с тем, как вы подаёте проблему: типа монополия в банковской сфере — это плохо, а множество частных банков — хорошо. Это никак нас не приближает к пониманию системы и улучшению жизни граждан.
Надо ставить такие вопросы, как:
1) Какова роль ссудного процента?
2) На каких принципах должна работать финансовая система, чтобы она служила трудящимся, а не финансовой олигархии?
3) Каковы реальные владельцы банковской системы? как она устроена иерархически?
4) Как провести национализацию банковской сферы максимально безболезненно для экономики? и т.п.
«С государством играть в Азартные игры опасно »
Писал Карл Маркс в 1910 г.
В книге" Капитал "
Его пророчество
Можно сейчас отнести ковсем
Банкам…