Почему Силуанов и Путин против прогрессивного налога для богатых
На протяжении многих лет в России ведутся дискуссии по вопроса ввода прогрессивной шкалы оплаты налогов - налог на богатых. Но власти не стремятся вводить такие налоги, объясняя это тем, что богатые люди - умные и найдут как вывести свои деньги в оффшоры, в связи с чем тогда государство вообще не получит даже тех сумм, которые получает сейчас.
Такую мысль выразил Силуанов во время интервью в передаче "ПОЗНЕР". При этом, стоит отметить, что практически весь мир использует не плоскую шкалу, как в России, а именно прогрессивную. Объясняется такая позиция тем, что богатому человеку проще платить налоги, т.к уплата таких налогов не влияет на его жизнь, в то время как повышенные налоги у бедных приводят их к обнищанию, в связи с чем не позволяют жить достойной жизнью. Президент России эту аргументацию также поддержал.
"Нельзя не согласиться с тем, что разница в уровне доходов, конечно, создает напряжение в обществе. Нам часто говорят о том, что "давайте повысим налоги у богатых". На самом деле мы это сделали - повысили налоги на роскошные имущественные комплексы, машины, яхты, квартиры и так далее", - отметил Силуанов.
Как устроена система в других государствах
Например во Франции действует прогрессивная шкала налогообложения. Если гражданин данной страны зарабатывает в год меньше 5963 евро, то его доход вообще не облагается налогами. При годовом доходе больше 26 421 евро (1 996 412 рублей) полагается платить налог в размере 30% от общей суммы. Если же заработная плата гражданина Франции составляет 150 тысяч евро (11 343 255 рублей) и больше, то он отчисляет в казну 45% доходов.
Второй важный нюанс - в России сверхбогатыми являются те лица, которые владеют компаниями по добыче или переработке природных ресурсов, которые по сути принадлежат государству, соответственно и платить за полученные сверхдоходы они должны больше, - считают эксперты.
Также аналитики находят легкое решение проблемы, озвученной Силуановым. Если богатые не платят налоги и выводят крупные суммы в оффшоры, то на законных основаниях приватизировать их компании в пользу государства или отдавать тем, кто эффективно управляет подобными предприятиями и исправно платить все налоги.
Сторонники российской плоской системы объясняют невыгодность прогрессивной системы тем, что если человек зарабатывает большую сумму денег, то это не повод для увеличения налогов, т.к именно такие люди развивают экономику и способствуют ее росту.
А вот если уже доход исчисляется миллиардами, ну или около того. Например с дохода в 500 000 000 явно можно комфортно оплатить и 20 и 30-35% и на человеке это не скажется, самолет уже есть, автопарк и дворец тоже.
А вот с людей, у кого доход меньше 200 000 в год — освободить от налогов совсем, ну или пониженный НДФЛ до 3-5%, т.к и так им жить не на что.
Подробнее на портале #Ульяновск Сити: www.ulyanovskcity.ru/novosti/43282-pochemu-siluanov-i-putin-protiv-progressivnogo-naloga-dlja-bogatyh.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
© УлСити.РФ #новости
Молодые генералы и полковники карателей УПРАВЛЯЮТ ЯДЕРНЫМ ОРУЖИЕМ И захотят иметь валютные счета. Вот для них нет авторитета, и угроза АТОМОМ полетит и в Европу, и в Америку!
Путин превратил россиян в послушных рабов США, с большой сворой собак на цепи- карательных органов периодически лающих на своих по команде, и кусающих рабов. Показывая при этом «заботу» о рабах. Вшингтон это устраивает «собака лает, главное не кусает и надёжно служит!». Зюгановы и жириновские им подпевают.
Федерального Бюджета и заемных кредитов, т.к доля прибыли и ФЗП в реальном секторе экономике (из налогов на них, наполняются бюджеты Субъектов Федерации) мала, из-за завышенных в 2-3 раза цен на энергоресурсы в РФ, по сравнению с ценами на них в развитых странах, по этому они загоняют в гроб(не осознанно, в виду экономич.безграмотности)- -жизненные интересы остальных 80% коренных российских граждан(меньше народу наделённого гражданскими правами, больше дохода у них от экспорта энергоресурсов)и чем больше они получают зарплату.тем больше они занимаются геноцидом другой части (русских)Россиян, т.к в основном они были задействованы в реальном секторе экономики.По этому для снижения этого геноцида, нужно резко сократиь доходы от косвенного налогоообдоженя и ввести прогрессивный НДФЛ и наделить этим патриотич.правом и обязаностью20млн.госудатственных, федеральных, муницыпальных служащих, москвичей, сотрудн.гос.монополий, спортсменов, артистов, бизнесменов и гражд не руской национальности.Они хотябы узнают от куда деньги беруться и во сколько они обходятся другим гражданам, кстати прогрессивный НДФЛ препятствует превращению высокоинформированных, в определенных обастях знаний профессионалов — муницыпальных и федеральных сужащих в шизиков(животных из басни Крылова »Лебедь, рак и щука « ) и способствует развитию экономики, повышению уровня социальной активности, нравственности, патриотизма, доходов, гражд.прав граждан РФ, снижению террористической опасности в РФ, направление вектора энергии(энтропии) социальн.психологич.напряжённости в РФ будет соответствовать 2 закону «Теории социально-динамических(термодинамических) процессов» развития общества, а придают этому вектору рпавильное направление-прогрессивный НДФЛ и страховые взносы в государственные внебюджетные фонды, при одновременно-резком снижении всех косвенных налогов… Един.россия и банковская система РФ-это ГЕМОФИЛИЯ в кровеносной системе экономики России.С уважением педагог по нравственности времён СССР.
Р.Ф при снижении курса рубля, снижение доли трудовых затрат в себестоимости продукции компенсируется резким увеличением доли материальных и энергетичесих затрат в стоимости товаров, производим. в РФиз-за завышенных в 2-3 раза цен на энергоресурсы в РФ, по сравнению с ценами на них в развитых странах, В Норвегии цена 1л.бенз.=101руб, а средн.зар.плата=270тыс.руб, в РФцена 1л.бенз=33руб, а средн.зар.плата=30тыс.руб, т.е паритетная цена 1л. бензина в РФ должна быть= 101руб/ (270тыс.руб/30тыс.руб)= 101руб/9.0=11,2руб.В Германии цена 1квт.ч=13,5руб, а средн.зар.плата=210тыс.руб, в РФ цена 1квт.ч=4,7руб, а средн.зар.плата=30тыс.руб, т.е паритетная цена1квт.ч в РФ должна быть=13,5руб/(210тыс.руб/30тыс.руб)=13,5руб/7.0=1.9руб, т.е происходит уничтожение
сельского хозяйства, грабеж наемн.работников реального сектора эконом, пенсионеров с помощью косвенного налогообложениия (мошннничества, введенного в ранг закона), сокращение реального сектора экономики и подрыв эконом.безопасности государства и перемещен. добавл.стоим.(денег) из Субъект.Федерац. в Федер.бюджет. Во всех развит. странах главн.задача исполнит.власти и силов. структур-обеспечение права первоочередн. пользован, минеральн.и биологич.ресурс.страны, право платить прямые налоги гражд.своих государств, а в РФ исполнит.власть и силовые структуры, за право набить кишку(кишкоблудство), обеспеч.право первоочередн.пользов.минеральн.и биологич.ресурсами РФ, гражданам иностранных государств, отказывая в этом праве 80% гражд. РФ.Во времена СССР, даже в преступн.среде, к осужд.занимающ.таким.видом деятельн, применялась высшая мера нравств.унижения(ополаскивание лица в водном замке унитаза).В данном случае я имею в виду не военносужащих, а политич.руковдствоРФ, котор.ставит перед ними такие задачи. В РФ основная профессия руководителя государства и 70% Совета Безопасности-фермеры по выращиванию предатей, растратчиков и провокаторов) среди гражд.иностранных государтв(ВЫХОДЦЫ ИЗ СЕВЕРНОЙ СТОЛИЦЫ), а они попутав рамсы превратили в эту Ферму нашу страну.
Лубой орган исполнит.власти, выведенный из под контроля собственника-народа в лице
парламента осуществляемого оком государевым(прокуратурой), подконтрольной парламенту,
автоматич.превращается в орг.прест.группир.Не завис.от парламента судебная власть
будет запрессована ОПГ или спец.службами и тоже превратится в ОПГ, а так как в РФ не парламент формирует исполнит.влсть, а на оборот, то и парламент.превратился в скопище
противоборствующих организов.прест.группировок(партий) котор.продвиг.в парлам.по
партийн.спискам не представ.народа, а представит.бизнеса, судебн, исполнит.власти-котор.
осуществл.свою деят., не по нормам гражд.этики, а по нормам бизнеса и по нормам служебн.
этикки, т.е с отклонениями в сторону безнравственности от общегражд.норм этики.
Москва(г.КОРРУПЦ.-растратчик) и политич.руковдство РФ(предатели) — паразит сидящий на экспортно-импортных потоках, искусственно монополизиролвавший это право.Москва-главный источник подрыва экономической и антитеррористической
безопасности РФ. Москва-главный пропагандист сегрегации населения по территориальному
признаку, главный разрушитель единства гражданского общества страны и территориальной
целостности РФ.Для сниж.уровня коррупц, увелич.доход.гражд.РФ, увелич.поступл.средств в пенсионные фонды, в бюджеты муницыпалитетов и субъектов федерации, снижения и прекращения этого разрушющего влияния Москвы.в РФ необх.резко снизить курс $ до 10руб, одновременно резко в3раза снизить НДПИ и экспортные пошлины на экспорт минеральных и биологических ресурсов РФ, с одновременным снижением этих объёмов(т.е огранич.квот на экспорт этих ресурсов).В 5раз с7,5 % до 1,5% снизить ставку рефинансирования.Отменить НДС(что исключит возврат НДС при экспорте ресурсов), за- менив его налогом с оборота, увеличившиеся при этом зарплаты обложить прогрессивным налогом (как в США)и наделить этим патриотическим правом и обязанностью президента, премъера, министров, депутатов, военных, федеральных и муницыпальных служащих, экономистов, москвичей, спортсмеов, артистов и граждан не руской национальности, увеличившуюся при этом прибыль облложить 38% налогом(как в США), обьем. прибыли перевед.в головн.компанию обложить 30% налогом (как в США), объем прибыли направлен.на выплату девидентов, добавлять к годовому доходу ационеров и она попадет в верхнюю зону прогрессивного НДФЛ=38%-45%(как в США), при этом разрешить предприятиям реального сектора экономики ускоренную амортизацию оборудования(как в США), прибыль направленная в Корпоративн.Пенс.Фонды и вложен. в акции Корпорац.налогом на прибыль не облагаются, а облагаются 15% налогом на прирост стоимости акций при выходе работников на пенсию(как в США)появляются длинные деньги, что стимулирует их направлять прибыль на модернизацию производства, а не на выплату девидентов и покупку зарубежн.недвижимости, покупку яхт, покупку зарубежных футбольных клубов, В предст.орган. власти будут избир. не только представ. бизнеса, федер.и муницып.служащ, но и представ.других слоев насел, живущ. в режим. общегражд.норм этики, Направление вектора энергии(энтропии) социальн.психологич.напряжённости в РФ будет соответствовать 2 закону «Теории социально-динамических(термодинамических) процессов» развития общества, а придают этому вектору рпавильное направление-прогрессивный НДФЛ и страховые взносы в государственные внебюджетные фонды, при одновремённом снижении косвенных налогов.Един.россия и банковская система РФ-это ГЕМОФИЛИЯ в кровеносной системе экономики России.С уважением бывш. офицер самой демократичной структуры СССР, по определению современн.демократов, т.е по количеству общественных организац.-КССУР, ККМР и т.д на 1000 гражд.СССР.
А Силуанов против, потому что если бы он был за прогрессивный НДФЛ, то не был бы министром! А ещё он просто не способен вместе с налоговиками этот налог собирать! для этого ещё и знания нужны! и воля! А в России волю власть проявляет лишь перед бесправным народом, заставляя его платить за всё!
Ведь те кто получают зарплату в крупной компании, они не когда конвертов не получают. Соответствено налоги с ЗП платятся рсазу.
Вот платить больше налог с своих поступлений, похоже больше боятся наши управляющие страной.
Представим себе, что такой чемпионат мира все же имеет место быть.
Как и положено, национальная команда Россия выступает как в обязательной Фискально-тарифной программе (все строго –так, как предписано) и в произвольном Монетарно-денежном модуле (где возможна и некоторая импровизация).
В команде есть и ветераны – их опыт не должен пропасть, и молодежь, перед которой открываются самые широкие перспективы.
В первой, обязательной, программе закреплен стандартный набор обязательных элементов, среди которых особенно высоко ценятся: «оглобля Касьянова», «каскад Шаталова» и «двойной тулуп Задорнова».
Собственно, сами элементы вполне традиционные, давно известные, но именно качество их исполнения членами российской команды обеспечивает ее конечное превосходство над всеми соперниками.
Начнем с элемента «оглобля Касьянова» — в номинации «Налогообложение бизнеса».
Уже сам состав входящих в этот элемент отдельных упражнений обеспечивает России хороший гандикап перед соперниками. Так, из этого четырехсоставного элемента ни одна страна не может похвастаться налогом на имущество предприятий (ни в одной стране мира подобного налога нет), многие страны отказались и от таможенного обложения производственных поставок, а в США нет и НДС. В Японии НДС есть, но он не превышает 6 %.
В финал вовсе не попадают Китай и некоторые страны ЮВА, которые все еще застряли на этапе экспериментирования с разного рода упражнениями типа «налоговых каникул» (иногда ограничивающиеся только категорией бизнес-атлетовначального, старт-ап-ного уровня).
В общем, уже на этом элементе Россия сразу уходит в отрыв.
Следующий элемент – «каскад Шаталова» (в номинации «Налогообложение труда»). Здесь Россия опять демонстрирует рекордный результат: фискальная нагрузка на труд – более 60 % (учитываются как отчисления из зарплаты работников – НДФЛ, так и начисления на общий фонд зарплаты предприятий — соцвзносы и НДС).
Здесь наиболее близки к нам страны Европейского союза, которые удерживают этот показатель на уровне 40-42 %. Других конкурентов в пределах прямой видимости мы здесь совсем не имеем.
Итак, со вторым рекордом Россия становится безоговорочным лидером в общем зачете.
Но у нас остается еще третий элемент, «двойной тулуп Задорнова» (первый «тулуп» — прямые налоги, налоги на доход, второй «тулуп» -косвенные налоги, налоги на потребление).
Традиционно мы в нем очень сильны, и была даже попытка поднять его до уровня «тройного тулупа» — за счет дополнения этого элемента социальным налогом. Однако аудитория, видимо, не была достаточно подготовлена к такой трансформации. Поэтому от «третьего тулупа» прока пришлось отказаться.
Но, конечно, в тренерском коллективе нашлись светлые головы, которые предложили «налог» заменить на «взносы». Однако в этом случае возникла проблема с возможным выпадением этого элемента из нормативно-квалификационных требований обязательной программы.
Все же, в дальнейшем, ее удалось решить путем внесения в состав этого элемента взносов по капремонту – что оказалось возможным, поскольку и соцвзносы, и взносы по капремонту удовлетворяет главному условию этого элемента – недопущению применения необлагаемого минимума дохода.
Теме не менее, пока полной квалификации этого элемента на уровне «тройного тулупа» добиться не удалось, поэтому остановились на временном обозначении его как «двойной тулуп в версии 2,5» (или, на профессиональном жаргоне — «каскад-тулуп»).
При этом следует признать, что в последнее время с применением этого элемента стали возникать некоторые сложности — в частности, из-за некомпетентного вмешательства со стороны представителей профессиональных союзов (якобы, «не всем удается справиться с этой чрезмерно усложненной обязательной программой»).
Сообщают, что недавно Антон Германович дажеизволил сердиться по этому поводу. Конечно, все дело — в качестве и в содержании тренировочного процесса, и если в этому кого-то есть недоработки, то надо просто работать над их устранением, а не сваливать свою вину на опытных и проверенных работников служб обеспечения турнира.
Вместе с тем, следует также отметить, что для некоторых других стран сама по себе эта номинация – «Налогообложение бедноты» — иногда создает определенные проблемы (в связи с тем, что в этих странах бедных совсем мало или они там вовсе отсутствуют).
Но – к России это, конечно, никак не относится. Россия сразу и уверенно заявляет себя единственной страной в мире, облагающей прямыми налогами прожиточный минимум всякого лица, продолжающего по неосторожности получать какие-либо доходы (кроме, разумеется, процентов и зарубежных роялти).
Вместе с тем, сохраняются и угрозы России по этой позиции, которые пока все же удается, на том или ином этапе, эффективно нейтрализовывать.
По линии косвенных налогов ситуация кажется более тревожной: прежний показатель, ставка НДС в 28 %, уже давно утрачен, и до нынешнего года потери по этой линии нарастали, пока не зафиксировались на отметке 18 %. В этом году, к счастью, такую негативную тенденцию удалось купировать и на следующий год мы уже можем гордиться поворотом тренда – пока до уровня в 20 %.
Япония с показателем ставки НДС в 6 % далеко от нас отстает, не говоря уже о США, в которых этот сегмент совершенно провален (из-за отсутствия самого НДС – налога, явно для американцев непосильного).
В Европейском союзе стандартная ставка НДС установлена на уровне 15 % — честно скажем, для нас это – слабоконкурентный уровень.
При этом отметим, что Великобритания уже покидает Европейский союз — что чревато для этой страны, может быть, даже и полной утратой этого налога. Надо сказать, что британцы в принципе к этому готовы: у них уже сейчас продукты питания облагаются по нулевой ставке НДС.
Итак, совокупный результат России: налоговая нагрузка на работающих бедных (и бедных работающих) — 63 % (НДФЛ – 13 %, соцвзносы – 30 % и НДС – 20 %; правда, последний налог должен быть исключен для тех особо бедствующих работников, которые предпочитают приобретать себе туфли не в Рязани, а в Милане).
Подведем промежуточный итог: по обязательной программе мы – чистые лидеры, как по сумме многоборья, так и в отдельных номинациях.
Теперь — произвольная программа. Один, всегда выигрышный для нас элемент из этой программы уже выпал. Мы, оказывается, подписали Всемирную конвенцию по коррупции. Поэтому здесь для нас гандикапа уже нет. Правда, есть слухи, что при ее ратификации нам удалось исключить из нее (пока только для себя) статью 20 Конвенции. Но полной уверенности в этом все же нет.
Итак, будем считать, что по этому элементу мы идем вровень с соперниками.
Далее – ключевой элемент этой программы, «Мазурка Грефа-Набиуллиной». Номинация – «Инфляционное налогообложение». Комбинация здесь совсем простая: чем больше вы российских рублей зарабатываете, тем меньше эти рубли стоят.
Конкуренты в этой номинации у нас есть, но они – далеко. Реально нас может обойти только Венесуэла, остальные страны, как минимум, отстают от нас на два-три темпа.
Европе и США мешают угнаться за нами некоторые угнездившиеся там ложные авторитеты, которые исповедуют устаревшие взгляды о том, что обесценивание национальной валюты – худший вид налога (как они утверждают, инфляционные налоги особенно чувствительны именно для бедных).
Ну и, наконец, третье упражнение этого модуля – «Бег с барьерами», в номинации «Контрольные и административные функции госорганов».
Здесь у нас традиционно все благополучно: Россия в мировых лидерах и по налогово-административной нагрузке бизнеса, и по удельному весу численности бухгалтерско-учетных работников на предприятиях, и по объемам бумажно-электронной отчетности для бизнесменов.
Правда, по числу проверок ситуация складывается неоднозначно: налоговые органы утрачивают свои некогда лидирующие позиции, прокуроры пребывают в некоторой неустойчивой позиции, пожарники и санинспекторы пока держатся на ранее достигнутых уровнях.
Но в целом есть надежда на выправление ситуации и по этому элементу.
Что же, давайте подведем итоги. Последние результаты, с учетом возможных апелляций и, как водится, до снятия проб на допинг, еще не могут считаться окончательными, но есть уже предварительные данные, которые, конечно, впечатляют.
Так, за истекшие три мирных десятилетия производственных предприятий Россия потеряла в два раза больше, чем за все годы Отечественной войны; население страны сокращается – правда, уже не за счет потерь пленными и из-за угона людей на работу в Германию, но в результате «утечки кадров»на вполне добровольной основе (пока вся надежда — что нас спасут свежие подкрепления арбайт-десантников из Средней Азии!); борьба с бедностью разворачивается с такой силой, что скоро кроме чиновников-борцов с бедностью и самих бедных в России уже никого не останется.
Но это все – не так важно. Важно, что постоянно совершенствуются – и выходят на недосягаемо высокий ни для кого в мире уровень – основные спортивные снаряды, которыми оснащена национальная сборная России: фискальные батуты (на которых трясут налогоплательщиков), банки-приманки и банки-обманки (которые приманивают и присваивают все лишние и нелишние деньги вкладчиков), контрольно-испытательные барьеры, которые для удобства бегунов-предпринимателей изготавливаются из высококачественного чугуна и скрепляются попарно (возможно и тройное, а при необходимости – и более многократное дублирование).
Ну и вот самый общий итог: если бы сейчас действительно проводился всемирный чемпионат по налогово-финансовой и административной нагрузке на бизнес и на граждан с пониженными доходами, то Россия могла бы смело претендовать на золото в общем зачете и, как минимум, намедальные места на пьедестале почета – в отдельных номинациях.
Приведем и конкретные количественные показатели. По уровню налоговой нагрузки на среднее промышленное предприятие Россия сейчас опережает США более, чем в пять раз, и по налоговой нагрузке на труд – для работника со средним уровнем заработка – Россия обгоняет страны ЕС не менее, чем в два раза. С Китаем, Вьетнамом и прочими ЮВА о каких-то сравнениях даже и говорить не стоит.
А свидетельства международных рейтингов, которые рисуют более благостную для нас картину? Что они, все врут?
Нет, не все. По рейтингам бизнес-ожиданий, инвестиционной привлекательности стран и по склонности людей к предпринимательской деятельности Россия твердо удерживает лидирующие позиции. Если считать с конца. И даже Африка нам здесь не соперник.
Но ведь именно эти рейтинги и играют, в конечном счете, решающую роль. Что думает народ – вот что важно. А народ думает. Но — безмолвствует.
А обещание, что Россия может занять весь пьедестал почета -которое нами опрометчиво заявлено в заголовке к данному репортажу – конечно же, неисполнимо, Разве что — если России вдруг позволят выставить на этот турнир сразу три команды: сборную Федерации, сборную субъектов Федерации и сборную администрации станицы Сущевская.
Но это, конечно, только мечтания. Или, может, лучше сказать – сожаления? Сожаления, что успехи на этом виртуальном мировом чемпионате никак не помогут нам компенсировать все те потери, которые мы несем в конкурентной борьбе против других стран по показателям темпов и качества экономического роста, структуры внешней торговли, инновационного элемента в производстве, по уровню благосостояния народа. И т.д., и т.п.
А вот если облагать налогами тех, кто связан с природными богатствами, то это другое, ведь природные ресурсы принадлежат государству.
И это не считая того, что налогов в России собирается больше необходимого, раз треть бюджета распиливается чиновниками-коррупционерами. Вы бы лучше требовали уничтожить коррупцию, а не обирать богатых чтобы казнокрады могли больше украсть.