Церковь в законе

Автор: Наталья
Опубликовано: 2124 дня назад (14 февраля 2011)
0
Голосов: 0
  Сегодня услышала разговор по радио,обсуждалась тема введения статьи в УК РФ за богохульство.И вот я думаю...
  Я одного понять не могу,причем здесь Уголовный кодекс? По-моему,человек верующий никогда не скажет плохого слова и не совершит плохой поступок,а если он атеист,это сразу срок?.Если мы оскорбляем человека это статья,а Бог-то здесь причем.Ездить на машинах с мигалками для некоторых представителей церкви,не соблюдая правил,мешая движению и пешеходам-это не богохульство...это необходимость,а как же равенство, перед Богом, в первую очередь.А для мусульман поклонение иконам-это грех,и что получается,что мы в очередной раз хотим начать воевать теперь уже на этой почве? 
  Ну вот кто всё это выдумывает?Мир сошел с ума...
  

Комментарии (1)
VSimanin # 15 февраля 2011 в 05:25 0
[quote]обсуждалась тема введения статьи[/quote] кем? Просто поговорили на кухне? [quote]В кодексах XVIII всё ещё встречаются преступления против бога, но позднее даже сторонники теологического направления в праве, отождествляющие область права и религии, вынуждены были вернуться к древнеримскому взгляду на богохульство, то есть признать, что бог находится вне сферы человеческих отношений, недосягаем для преступных посягательств и не нуждается в защите земного правосудия; неисполнение же правил веры и обрядов вероисповедания не может быть предметом суждения светского суда, некомпетентного в оценке убеждений и требований совести. Кроме того, было признано, что принуждение к исполнению требований религии государственными наказаниями унижает прежде всего саму религию и ведёт к лицемерию и неверию. Уголовные законы могут и должны ограждать церковь как общество верующих, ограждать её мирное существование, закон может преследовать за оказание публичного неуважения к догматам и обрядам религии, так как этим нарушаются интересы и права личностей, может наказывать за нарушение благочиния в церквах и молитвенных домах, за препятствование свободного отправления богослужения и т. п., но во всех этих случаях объектом преступления будет не бог, вера или религия в целом, а отдельные верующие или церковь как учреждение, признанное и охраняемое государством. Сыграл свою роль и процесс перехода большинства цивилизованных государств к светскому состоянию, в результате которого религиозные учреждения утратили в значительной мере рычаги воздействия на политическую и правовую систему государств. В уголовных законах понятие «богохульство» было заменено на «оскорбление религиозных чувств», тяжесть наказания за которое существенно меньше, чем в былые времена за богохульство. Тем не менее, в теократических государствах богохульство до сих пор остаётся преступлением, за которое может быть назначено наказание вплоть до смертной казни. Так обстоит дело в исламских государствах. В исламе хула на Бога признаётся одним из тягчайших грехов (наряду с отступничеством), и по шариатскому праву она наказывается смертной казнью через побивание камнями.[/quote] [url]http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%85%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE[/url] ИМХО: Можно подвести под оскорбление чести и достоинтва. Но нужно заявление лично от бога и чтобы у него при себе были документы, удостоверяющие его личность. write)
 
Новые туры